政治与战争之间的微妙关系（10月4日）
每个人都渴望成为英雄，因为英雄大体光明磊落，而政客却往往会成为笑柄。
在战争中，从将军到士兵，主旋律就是进攻，退守仅仅是战略性的，是插曲。而当今的市场环境，是不适合采取进攻态势，而是采取和平的外交政策的。
我们没有办法去以战养战，不管是从军事领域，还是从经济建设角度，当然更包括外交谋略，都不适合以战争的方式来解决当下与历史遗留的问题。
好战永远都是年轻时候激情与荷尔蒙在起主导作用，就如年轻人总是争勇斗狠，甚至喜欢拉帮结派打群架，战争中所呈现出来的荷尔蒙，激情与力量，会带给女性以安全感合归属感，所以英雄与美女是共生的CP，但实际上，真正的胜利者是那些以智取胜的人。因为他们知道如何能“不战而屈人之兵”。
勇士通常有两个结果，或者是因为战功而成为将军，最终不过马革裹尸；或者是因为朝廷内政的派系之争而成为政治斗争的工具与炮灰。
战争需要自断后路才能全力争胜，而政治却是需要以战争和经济实力为依托的。
战争是年轻人的事，政治是老年人的事。因为年轻人简单有激情，老人则看透了战争背后的本质，知道任何时候争勇斗狠都是没有办法的无奈之举。而从先秦开始的《六韬》《吴起兵法》《孙膑兵法》《孙子兵法》等等兵书战策，都是从战争中总结出来的军事谋略，都是经过理性的分析，科学的归纳得到的。
其实战争与政治本身就是一个问题的两个方面，任何双方之间，都在试探彼此的底线，谈谈打打，打打谈谈，政治主要是为了“师出有名”，而战争是为了给利益索取赋予实力的注释。
当你无法做到一直保持优势和傲视群雄的资本，还是谦和一些，避免非必要性的争端。“败军之将焉可言勇”，实力不济的一方总是要俯首称臣，兵败之后依然可以保持铮铮铁骨的将领，有两个截然相反的结局，或者是做了俘虏之后被羞辱被砍头，或者是在被俘之后被委以重用，依然可以昂首挺胸。
中国人的主流文化是阴柔，认为柔可以克刚，冲突与矛盾讲究“冤家宜解不宜结”，人际交往讲究“和为贵”，商人认为“和气生财”，家庭兴旺的基础是“家和万事兴”。即使是战争，都讲究“义战”，必须“师出有名”，否则就是胜之不武。即使武力上占尽优势，都会以外交和政治解决冲突为主旋律。
虽然不放弃使用武力的权利，但能不动手就不动手。从《左传》的时代开始，即使是武学之士都讲究“止戈为武”，因为在汉字中，“武”字是止戈两字合成的，所以要能止战，才是真正的武功。兵家的至高境界是“不战而屈人之兵，善之善者也”！不用武力而使对方屈服，才是真正的武功。
贾春宝
2020年10月4日星期六