不断有人说，中国科技搞不好，是因为中国科技工作者太急功近利。这种想法看似有理，其实很糊涂。
第一，中国的科技并没有什么“没搞好”，已经搞得很好了。两三年前，SCI发文中国就已经世界第一，以至于在一些心里酸酸的外国人口中，SCI的意思从Science Citation Index变成了讽刺意味的“Stupid Chinese Idea”。质量可以下一步提高，起码中国科技论文发表数量世界上首屈一指了。
第二，如果真的是科学家们太功利，所以中国科技没搞好，那该怎么办呢？是不是派思想政治教员深入一线教研室、课题组和实验室进行淡泊名利的教育呢？要不要派先进道德模范去给科学家们上课呢？
第三，俗世动力必然是功利，没有功利驱动，个别顶尖科学家可能好奇心当饭吃，但有几百万人从业其中的建制化科学不可能运转下去。
显然，科学是俗世而非彼岸的事业。要说看穿名利、追求信仰的模范，当然是法师和和尚。有科大少年班的学员当真看穿了名利，最后不是出家了吗？
大家仔细想一想，不是这些年国家大量的投入，中国的自然科学能取得今天这样的成绩吗？不可能！
如果中国科技界本来可以搞得更好，妨碍它的肯定不是功利主义之类的东西。“功利主义”这个词在中国被污名化，对大家有利、对自己有利，难道不好吗？
问题在哪里呢？我给你举个例子。
秦国统一六国，靠的就是军功驱动。砍掉多少人头，你可以记什么功、进什么爵清清楚楚。这是不是功利？当然是。如果你的规定不是人头定军功，而是看谁的战后奏折写得好来定军功，会是什么结果呢？惊天地、泣鬼神的汇报材料能把敌人写死吗？
中国科技发展现在最应该忧虑的就是没有搞真正的功利主义，没有按“人头”来论功行赏。科技发展要砍的人头是什么？一目了然，就是你对科技创新、知识生产的贡献。
只有把功利真正给那些做出成绩的一线科研人员，中国的科技就能搞得更好。如果走到什么反对功利主义上面去，中国的科研机构就会变成一座座“做一天和尚撞一天”的丛林家庙。
比较一下当年布什那本经典著作《科学：无止境的前沿》，他没有一句话写要对科学家进行思想教育的。对不对？
总之，中国科技搞的有可能是形式主义、官僚主义、“计件”主义、“亮化工程”甚至犬儒主义，但绝不是真正的功利主义。
还是要重申公号第500贴《科学不够哲学凑？》中的观点：我觉得现在的问题是：不管是科学界，还是哲学界，老老实实做学问、做研究和搞创新的人，不如那些当官弄权、吹牛拍马、拉帮结派、形式主义和投机取巧的人“混”得好。如何避免“劣币驱逐良币”的制度性堕落，才是应该考虑的问题。